Дюжина Зеленского: Анализ 12 ключевых решений президента в сфере нацбезопасности и обороны

Дюжина Зеленского: Анализ 12 ключевых решений президента в сфере нацбезопасности и обороны

Чтобы хоть попытаться понять стратегию в вопросах безопасности и обороны, стоит вспомнить и проанализировать решения новой власти в этой сфере.

Оригинал на сайте 112.ua

Я выбрал 12, как на меня, наиболее важных или показательных. Не заявления или PR-акции, а именно решения и поступки. Решения расположены не по значению, а в относительно хронологическом порядке. Анализируем спокойно, с минимумом эмоций и максимумом фактов.

1. Вооруженные Силы Украины.

Назначение генерал-лейтенанта Хомчака Начальником Генерального штаба — Главнокомандующим Вооруженных Сил Украины. Первое решение и очень быстрое. Вообще, в духе новой власти, было бы логичным назначение боевого полковника, или того, кто получил генеральское звание во время войны, или по крайней мере закончил американский War College. И такие кандидаты были. Однако решили не рисковать.

Очевидно было крайне важно быстро убрать нелояльного Муженко, но сохранить при этом определенную преемственность и контроль над ВСУ. По сути Хомчак от Муженко отличается... ничем. Такой же "довоенный" генерал советско-постсоветской школы. И существенных изменений в командовании ВСУ мы тоже не увидели, лишь незначительная ротация. Практически все заместители НГШ, командующих, свои должности сохранили. Это не хорошо и не плохо, просто факт. Хотя лично как по мне, большинство генералов следовало бы спровадить на пенсию, а некоторых и без права пенсии.

Симптоматично, что после назначения НГШ, Президент в дела армии больше не вмешивался. Очевидно оставив это будущему министру обороны. И это факт скорее положительный.

2. Совет Национальной Безопасности и Обороны.

Назначение Данилюка секретарем СНБО. Здесь мне оценивать трудно. С г-ном Данилюком я лично не знаком, и его компетенция в вопросах безопасности мне неизвестна. По отзывам человек умный, с принципами. Никаких интересных или пусть даже противоречивых, идей, относительно будущего сектора безопасности, он так и не озвучил. По сути аппарат СНБО вообще свою работу так и не начал. Очевидно не хватило времени. Ну а чем закончилась его деятельность на посту, вы уже знаете.

3. Служба безопасности Украины.

Назначение Баканова председателем СБУ. Давнего друга без всякого опыта в работы в спецслужбах. Сначала де-факто, и несколько навязчиво, а потом, уже де-юре и без колебаний. Вообще желание Президента иметь, на главной спецслужбе страны, человека полностью от себя зависимой, который безраздельно доверяешь, логическое. Заботится Зеленский о собственной безопасности, имеет на то основания. Другой вопрос соответствует ли такое назначение национальной безопасности.

4. Минская группа.

Поначалу все выглядело вроде бы и не плохо. Состав группы изменился не слишком. И людей туда ввели профессиональных. Ну, по крайней мере, не с 95-го квартала. И возвращение Кучмы, как на меня, было решением взвешенным. Ну а уже потом началась чехарда. Тотальная непрозрачность диалога, осталось не понятным, как формируются договоренности и на что они опираются. Однозначным минусом была отставка Безсмертного.

5. Разведение в Станице Луганской.

Много об этом уже было сказано. Это собственно вытекало из той самой чехарды минского процесса. Договоренности не совсем понятны, не совсем прозрачные. И в результате, по факту в одностороннее отвода со стороны Украины. И рост наглости оккупантов. Количество обстрелов не уменьшилась от слова совсем.

6. Министерство информационной политики, вернее его ликвидация.

Да, это тоже вопрос национальной безопасности. Можно по разному оценивать эффективность министерства, но его ликвидация оставила вопрос информационной безопасности Украины в неопределенном состоянии вообще. Новой концепции не предложено. Кто должен заниматься этими вопросами — СНБО, Минкульт? Не понятно. И это несмотря на то, что наши потери в информационной войне становятся все мучительнее и ощутимей.

7. Министерство обороны Украины.

Новый министр обороны Загороднюк, предприниматель, волонтер. В среде военных и волонтеров это назначение было воспринято со сдержанным оптимизмом. Загороднюк некоторое время возглавлял Проектный офис реформ МОУ. Поэтому определенное понимание сферы деятельности должен иметь. Не должен новый министр собственного боевого опыта. И, как на меня, в воюющей пятый год стране это однозначно минус. Возможности оценить управленческие качества господина министра мы, за неимением времени пока что не имели. В опубликованной программе правительства ничего, кроме общих деклараций: стандарты НАТО, восстановление ВПК и т. п. Время покажет.

8. Комитет по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки в новой Верховной Раде.

Да, я считаю, что формирование комитета, который отвечает за законодательное обеспечение нашей обороны, важным решением. Забродский, Костенко, Березин — это те в комитете, кто знает, что такое война. Что там делает остальное, в частности его глава, мне понять трудно. Ну а заявления госпожи Верещук, кстати, председателя подкомитета по государственной безопасности и обороны, о том. что НАТО нам не нужно, я даже комментировать не хочу, это лютый трэш. Интересных законодательных инициатив от комитета мы тоже пока не видели.

9. Освобождение пленных.

Один из самых эмоциональных эпизодов новейшего правления Зеленского. Плакала вся страна, и я тоже. Тех, кто рисковал, ставил вопрос о цене того освобождения, обвиняли в деревянном сердце. То, что 35 наших ребят дома — это прекрасно и это факт. Как факт и то, что войны обменом пленных не выигрывают.

10. Главное управление разведки МОУ.

Для широкой общественности структура малоизвестная. Но переоценить значение ГУР тяжело, особенно во время войны. Большинство наверное так бы мало и знало про эту структуру, если бы не назначение Директором Департамента стратегической разведки Алексея Пашкова — мужа главного бухгалтера студии "Квартал 95". Пашков человек не с улицы, до этого служил в ГУР страшим офицером (это как "главный специалист" на государственной службе). За два месяца перепрыгнул шесть ступеней служебной лестницы. Невероятная карьера, такие нынче времена. Как это повлияет на эффективность нашей разведки и на ее авторитет, решайте сами.

11. "Просто перестать стрелять".

Публично такое решение не озвучивалось, но из суточных сводок ООС странным образом исчезла информация о нашем огне в ответ. Наши военные выставляются мальчиками для битья, чтобы не сказать грубее. По ним стреляют, а они молчат. К сожалению это почти правда. Сейчас объединенные силы открывают огонь в ответ, меньше чем в половине случаев. Ну и вспомните заявление Хомчака о том, что обстрелы есть, но в целом перемирия не нарушают. Вообще то, как манипулируют суточным возведения ООС, какая информация замалчивается, а напротив, то тема отдельного разговора.

Важно, что только за сентябрь в среднем было 20 обстрелов ежесуточно. 13 защитников отдали свою жизнь.

12. Формула Штайнмайера.

Шаг, что в своем смысле может, по своим последствиям, перевесить все вместе взятые. И это вопрос не политического будущего Зеленского, это вопрос существования нашего государства. Много писать не буду, ибо уже много написано и сказано. Жаль, что имея для этого все возможности, Президент даже не попытался навязать свою игру, а стал пешкой в чужой. Но ситуацию еще можно исправить. Надежда, как известно, умирает последней.

* * *

Поэтому, как видим, абсолютное большинство решений это назначение. Что, согласитесь, логично, для новоизбранного главы государства. Однако уже сейчас становится очевидным вопиющая кризис некомпетентности, который постепенно пронизывает всю систему государственного управления, именно в вопросах национальной безопасности ощущается особенно остро и является особенно опасным.

Президент пока что так и не смог сформулировать собственную стратегию победы в войне. До сих пор не продемонстрировано понимание дальнейшего укрепления национальной безопасности: какими должны быть армия, флот, что такое территориальная оборона, служба в резерве, информационная безопасность и множество других вопросов. Не озвучены даже представления, не говоря о согласовании стратегии. И хотя кто-то может сказать, что давать подобные оценки рано, поднимать эти вопросы необходимо. Чтобы не стало поздно.

Юрий Кочевенко Об этом сообщает accommodate.in.ua со ссылкой на СМИ.



Источник: “http://newsmir.info/1833701”

ТОП новости

Вход

Меню пользователя